Неприятната реакция на САЩ срещу Nippon Steel е напълно погрешна

Изтърканият завършек на 2023 година, с отделянето на към момента дейна мощ и геополитиката в раздрана форма, е чудноват миг за всеки политик да допусна — даже индиректно — че нацията им прави не има вяра на най-близките си другари.

Особено за Съединени американски щати, като се има поради скоковете на вярата, които не престават да желаят от своите другари, и напомнянето на президента Джо Байдън, малко след завръщането му от Израел през октомври, че „ американските съюзи са това, което ни държи, Америка, в сигурност ”.

Но към този момент двупартийната американска реакция против покупката на US Steel от Nippon Steel за 14,9 милиарда $ – договорка, водена от мощни търговски претекстове и за която японският покупател заплаща почти два пъти повече от това, което претендентът от Съединени американски щати е подготвен да заплати – наподобява е завършен от концепцията, че даже близки другари заслужават съмнение.

Колкото и грозна да е политиката на стоманената страна в навечерието на годината на изборите, потреблението на съмнение към Япония е перверзно странна тактика. Особено в ера, в която Съединени американски щати би трябвало да водят война за чипове, интензивно ухажват директните вложения от Япония и упорстват за „ френдшъринг “ на веригите за доставки като единица на дипломатическа надеждност.

Япония с съображение счита себе си за най-близкия съдружник на Америка в Азия. Това е страната хазаин на най-големия брой американски военни отвън самите Съединени американски щати и голям клиент на американски хардуер. Япония също неотдавна потвърди своето другарство неведнъж – най-видно като се причисли към Съединени американски щати в налагането на ограничавания върху износа на съоръжение за произвеждане на полупроводници от висок клас и като непосредствено оказа помощ на Вашингтон да се причисли към комерсиалното съглашение за Индийско-тихоокеанската икономическа рамка.

Но в границите на 48 часа след известието на Nippon Steel, неразбираемият фантом на угриженост за националната сигурност беше извикан. Трима републикански сенатори подписаха писмо, в което жигосват Nippon Steel като компания, „ чиято честност явно е към непозната страна “ и упорстват, че Комитетът по задгранични вложения в Съединени американски щати „ може и би трябвало “ да блокира придобиването на тези учредения.

Междувременно трио политици от Демократическата партия писаха на компанията, с цел да изискат спомагателна изясненост, като един от тях, сенатор Джон Фетърман, се разгневи в обществените медии на възмущението, че US Steel „ са се продали на непозната нация и компания ”.

Има няколко аргументи, заради които тази противоположна реакция е неправилна. Първият е инцидентното сливане на Nippon Steel с японската страна, като че ли е директно сравнимо с китайски или различен държавен производител на стомана. Не е, както и US Steel.

Обясненията за скоростта на икономическия напредък на Япония през 70-те и 80-те години на предишния век се основаваха значително на концепцията, че конкурентоспособността на нейните корпорации се движи от индустриалната политика на държавното управление и от тясното съдействие сред компании и страна. Колкото и правдоподобна да е била тази сметка в миналото, нейната акуратност се е изпарила през последните 30 години. Правителствени намеси към момента може да се случват понякога, само че намекът, че Nippon Steel може да работи не от личните си търговски ползи, а от тези на японската страна, е неправилно.

Но по-вредно подмятане в Реториката на противоположната реакция е, че самата японска принадлежност на купувача е злокобна - съмнение, което Хейно Клинк, някогашният заместник-помощник-министър на защитата на Америка за Източна Азия, изрично отхвърля. „ Ако тази договорка не бъде утвърдена, това ще хвърли сянка върху алианса, а това не е в наш интерес “, сподели той пред Financial Times. „ Не мога да се сетя за някаква причина за националната сигурност, която да употребявам като опрощение това да не бъде утвърдено. “

Трета чудноватост е обърканият темперамент на другите възражения против поглъщането. От една страна, американските вложители прекараха десетилетия, критикувайки японските компании за неуспеха им да ползват по-агресивно насочени към облагата стандарти, насочени към акционерите. Сега, с вероятността огромна японска компания да поеме американски противник, имплицитният боязън е, че японската компания по някакъв метод ще наложи по-безмилостен стандарт на акционерен капитализъм от този, при който US Steel работи сега. Много вложители може да видят това като добре пристигнал прогрес.

Всеки от тези дефекти хваща политиците, които водят противоположната реакция, в противоречие в точния момент. Ако договорката на Nippon Steel бъде утвърдена, тя ще притегли американска компания от междинен клас под шапката на един от трите най-големи производители на стомана в света, нито един от които не е американски. По-конкретно, това ще направи тази компания по-конкурентна с китайските съперници (които са същински държавни) в ера, в която тази борба е по-голямата опасност. По-трудният въпрос обаче е този за доверието. Ако Япония не се смята за легален покупател на активи в Съединени американски щати, кой го счита?